123 Posted July 13, 2005 Report Share Posted July 13, 2005 ma adesso i 2 titoli sono invertiti beh,non è cosi palese il divario tecnico....grazie agli ultimi 2 arrivi ha recuperato una marea di punti...certo se non venivano quei 2 era un disastro per smackdown raw è superiore si, ma non cosi tanto invertiti in che senso? ora conta piu quello di cena purtroppo......... per i roster la differenza sta nel fatto che da una parte(raw) ci sono una marea di main eventer....dall altra ben pochi........e tra i pochi che ci sono alcuni non possono vincere il titolo(undertaker ) pero con l arrivo di b.lesnar le cose migliorerebbero......... senza considerare che a raw c e un tale hulk hogan(stabilmente almeno per qualche mese)...e a smackdown personaggi inutili tipo funaki Link to comment Share on other sites More sharing options...
flashdance2004 Posted July 13, 2005 Report Share Posted July 13, 2005 pero con l arrivo di b.lesnar le cose migliorerebbero......... già,sta per tornare il grandissimo brock lesnar a smackdown ovviamente Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted July 13, 2005 Author Report Share Posted July 13, 2005 già,sta per tornare il grandissimo brock lesnar a smackdown ovviamente sempre se risolve la causa che ha in corso contro la wwe per il suo ritorno... infatti l'ammistrazione della wwe non vuole che brock lesnar torni perchè per loro è quasi come un traditore... per loro chi lascia il wrestling per dedicarsi a un altro sport non può tornare mai più sul ring!!!! che stupidata!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted July 14, 2005 Report Share Posted July 14, 2005 per i roster la differenza sta nel fatto che da una parte(raw) ci sono una marea di main eventer....dall altra ben pochi........e tra i pochi che ci sono alcuni non possono vincere il titolo(undertaker ) Perche non puo piu vincere il titolo Undertaker ? @ Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted July 14, 2005 Report Share Posted July 14, 2005 Perche non puo piu vincere il titolo Undertaker ? @ perche il personaggio che "interpreta" il becchino dice di non essere adatto a quel ruolo(e ci credo poi chi lo batte )preferisce feudi dove non ci sono cinture(e naturalmente li vince tutti )....ma per il titolo.......purtroppo credo che se ci provasse finirebbe come con jbl(cioe domina e intervengono altri per farlo perdere) Link to comment Share on other sites More sharing options...
d-Enzo Posted July 14, 2005 Report Share Posted July 14, 2005 mmhh e il mio post?? c'era scritto qualcosa di male?? mi pare proprio di no Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted July 14, 2005 Author Report Share Posted July 14, 2005 perche il personaggio che "interpreta" il becchino dice di non essere adatto a quel ruolo(e ci credo poi chi lo batte )preferisce feudi dove non ci sono cinture(e naturalmente li vince tutti )....ma per il titolo.......purtroppo credo che se ci provasse finirebbe come con jbl(cioe domina e intervengono altri per farlo perdere) che cavolata... e allora gli altri quatro che ha vinto.... e allora pechè rientra sempre nei discorsi di titoli???? ricordati poi che l'anno scorso stava per soffiare il titolo a jbl ma ha perso perchè sono intervenuti i basham.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
flashdance2004 Posted July 14, 2005 Report Share Posted July 14, 2005 mmhh e il mio post?? c'era scritto qualcosa di male?? mi pare proprio di no era un messaggio ad alto contenuto pornografico :nono2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted July 14, 2005 Report Share Posted July 14, 2005 che cavolata... e allora gli altri quatro che ha vinto.... e allora pechè rientra sempre nei discorsi di titoli???? ricordati poi che l'anno scorso stava per soffiare il titolo a jbl ma ha perso perchè sono intervenuti i basham.... stai buono se l ho scritto vuol dire che l ho letto e poi il fatto che va nel main event per il titolo non significa nulla..........perche ogni volta che ci arriva finisce per perdere dopo aver dominato es di ultimi match per il titolo che ricordo under vs lesnard under vs jbl in piu un secondo posto alla royal rumnle (non ricordo l anno) perche ti ho scritto questo ultimo episodio............PERCHE IL VINCITORE DELLA ROYAL VA DIRETTAMENTE NEL MATCH PER IL TITOLO A WRESTLEMANIA........DOVE IL BECCHINO E IMBATTUTO(13-0 VERO ORTON )....e quindi o vince il titolo(cosa impossibile)o perde l imbattibilita(ancora piu impensabile.......visto che taker e amicone dei capi) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted July 15, 2005 Author Report Share Posted July 15, 2005 ma io sapevo che non poteva vincere perchè c'era di mezzo vince mc meo!!!!! ER PIACIONE!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
flashdance2004 Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 anche oggi puntata rovinata dalla vergognosa telecronaca dei 2 di italia1.... mai una traduzione....e poi mezzora a dire chi era "unto" e chi era "bisunto" ma per piacere :nono2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 anche oggi puntata rovinata dalla vergognosa telecronaca dei 2 di italia1.... mai una traduzione....e poi mezzora a dire chi era "unto" e chi era "bisunto" ma per piacere :nono2: pienamente daccordo flash come al solito fanno vedere cio che vogliono...........guerrero mysterio.....saltando i pezzi migliori cioe quando eddie umilia ray(e si poverini poi i bimbi con il ciuccio non lo guardano piu..............IL WRESTLING NON E PER I BAMBINI pisellino ) tra unto e bisunto...........figura de me.......pem......... MA COME SI PUO GUARDARE IL PROGRAMMA Link to comment Share on other sites More sharing options...
puccio_dj Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 MA COME SI PUO GUARDARE IL PROGRAMMA non lo si è mai potuto guardare... è ridicolo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Russell+ Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 non lo si è mai potuto guardare... è ridicolo! Odio quelli di Mediaset... Mi fanno schifo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
+Russell+ Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 non lo si è mai potuto guardare... è ridicolo! Si... odio quelli di Mediaset, mi fanno schifo. Infangano tutto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts