Jump to content
DJP.IT

Formula Uno E Motomondiale 2006


nickjay

Recommended Posts

  • Replies 474
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

a- Irvine non ha vinto il titolo non per motivi di squadra ma perchè faceva pena come pilota

b- ti ricordo che Schumacher ha vinto il suo primo titolo nel 1994 con una macchina che aveva 50 cavalli in meno della Williams e con due gare penalizzate... è vero la macchina conta ma se ci metti un Yamamoto un o Montoya (che di possibilità di vincere ne ha avute troppe) secondo te la ferrari vince?...

a- Irvine faceva pena come pilota, giustissimo, e ciononostante stava per vincere un mondiale che la Ferrari NON gli ha fatto vincere boicottandolo (devo ricordarti il Gp in cui Irvine arrivò ai box e mancava una ruota da cambiare? Irvine perse dei punti preziosissimi coi quali avrebbe potuto vincere il titolo, visto che alla fine vinse Hakkinen per soli due punti, e in quella gara ne perse più di due per quella "dimenticanza". La Ferrari preferì boicottare Irvine in modo che Schumacher rimanesse...se Eddie (idolo già dal nome) avesse vinto al primo tentativo, dopo anni che Schumi falliva miseramente l'obiettivo, il tedesco se ne sarebbe andato sicuramente. Invece rimase ed è poi andata come sappiamo).

 

b- nel 1994 Schumacher ha vinto il mondiale buttando fuori Hill all'ultimo gp, e sarebbe stato da squalificare.

 

Quindi chi sarebbe un pilota migliore di Schumi?

Trulli sicuramente è un buon pilota, ma alla Ferrari non ci verrà mai per rispettare il volere di uno che è morto da 18 anni (...), Hakkinen era un grandissimo, e non dimentichiamo Raikkonen che l'anno prossimo vincerà a occhi chiusi (anche perchè Alonso, se la McLaren non migliora, non farà nulla di rilevante nel 2007), lo stesso Alonso, per quanto non lo sopporti, è un ottimo pilota...interessante anche Heidfeld, che purtroppo non ha ancora guidato una macchina decente.

Link to comment
Share on other sites

a proposito della faziosità ricordo che quando c e una gare di sci dove dominano gli austriaci li si che si fa notare la superiorita dei loro sci sui restanti in f1 e motomondiale non lo si dice mai.......

 

sono l unico che se ne accorge?

Probabilmente si... :diav:

 

Irvine nel 99 ha rischiato di vincere un mondiale (che non ha vinto perchè è stato boicottato dall'interno)

 

Probabilmente hai ragione...secondo me è stato Bush che ha organizzato tutto dopo il finto attacco dell'11/9, in collaborazione con John Titor, di ritorno da uno dei suoi viaggi nel tempo; secondo me Irvine aveva scoperto che l'uomo non è mai stato veramente sulla Luna, e stava sbugiardando le teorie sull'inversione di rotazione terrestre...probabilmente aveva anche le prove dell'esistenza dell'Area 51...si dice che abbia filmato BigFoot e il mostro di Loch Ness...

Link to comment
Share on other sites

Probabilmente hai ragione...secondo me è stato Bush che ha organizzato tutto dopo il finto attacco dell'11/9, in collaborazione con John Titor, di ritorno da uno dei suoi viaggi nel tempo; secondo me Irvine aveva scoperto che l'uomo non è mai stato veramente sulla Luna, e stava sbugiardando le teorie sull'inversione di rotazione terrestre...probabilmente aveva anche le prove dell'esistenza dell'Area 51...si dice che abbia filmato BigFoot e il mostro di Loch Ness...

Fai pure dell'ironia, tanto l'immagine di Irvine che arriva ai box e gli cambiano 3 ruote anzichè 4, col quarto meccanico che arriva dopo 20 secondi non me la sono inventata io...e ha perso il mondiale...volenti o nolenti, è andata così... :ka:

 

Guardate

(andate direttamente a 1.58 minuti) e ditemi se può succedere una cosa del genere in fomula1...manco alla Minardi e alla Toro Rosso
Link to comment
Share on other sites

a- Irvine faceva pena come pilota, giustissimo, e ciononostante stava per vincere un mondiale che la Ferrari NON gli ha fatto vincere boicottandolo (devo ricordarti il Gp in cui Irvine arrivò ai box e mancava una ruota da cambiare? Irvine perse dei punti preziosissimi coi quali avrebbe potuto vincere il titolo, visto che alla fine vinse Hakkinen per soli due punti, e in quella gara ne perse più di due per quella "dimenticanza". La Ferrari preferì boicottare Irvine in modo che Schumacher rimanesse...se Eddie (idolo già dal nome) avesse vinto al primo tentativo, dopo anni che Schumi falliva miseramente l'obiettivo, il tedesco se ne sarebbe andato sicuramente. Invece rimase ed è poi andata come sappiamo).

b- nel 1994 Schumacher ha vinto il mondiale buttando fuori Hill all'ultimo gp, e sarebbe stato da squalificare.

 

interessante eddie interessante davvero ;)

 

soprattutto questo

 

La Ferrari preferì boicottare Irvine in modo che Schumacher rimanesse...se Eddie avesse vinto al primo tentativo, dopo anni che Schumi falliva miseramente l'obiettivo, il tedesco se ne sarebbe andato sicuramente. Invece rimase

Link to comment
Share on other sites

Fai pure dell'ironia, tanto l'immagine di Irvine che arriva ai box e gli cambiano 3 ruote anzichè 4, col quarto meccanico che arriva dopo 20 secondi non me la sono inventata io...e ha perso il mondiale...volenti o nolenti, è andata così...

 

Guardate

(andate direttamente a 1.58 minuti) e ditemi se può succedere una cosa del genere in fomula1...manco alla Minardi e alla Toro Rosso

 

Beh, anche alla Williams parecchi anni fa montarono male una ruota a Mansell in lotta per il titolo...come uscì dai box la perse e finì fuori gara...evidentemente anche in quel caso si volle boicottare Mansell...e sì che a quel tempo la Williams era la vettura più forte...gli inconvenienti succedono anche nelle migliori scuderie...

Link to comment
Share on other sites

Nel caso di Irvine ci si stava giocando un mondiale...e poi un conto è avvitare male una gomma (voluto o meno, è un errore), un conto è dimenticarsi una gomma...cioè, quando l'addetto ha visto gli altri meccanici che si posizionavano con le gomme, cosa stava pensando? E' troppo assurda come situazione...

Link to comment
Share on other sites

Appunto...è talmente assurdo pensare ad un complotto in questo caso...cioè, se voglio "nascondere" un complotto cerco di farlo passare come un normale inconveniente (es. la gomma montata male), non una cosa così evidente...in quel caso penso che il meccanico fosse semplicemente un idiota...

Link to comment
Share on other sites

Mah...io sono scettico per natura e vedo sotterfugi ovunque...anche l'anno scorso, secondo me la Ferrari ha venduto il mondiale, pagata da Ecclestone e soci per rendere la cosa meno monotona...

 

Tu mi dirai "non si può vincere per sempre"...ok, ma l'anno scorso la Ferrari è passata dalla 14 (o 15) vittorie del 2004 alle 0 del 2005...assurdo, come se una squadra che vince lo scudetto per 5 anni di fila, alla sesta stagione arriva 12esima...impossibile...e che poi quest'anno la macchina sia ritornata altamente competitiva...io non ci credo...l'anno scorso l'hanno venduto...

 

E nel 99 Irvine boicottato...

Link to comment
Share on other sites

assurdo, come se una squadra che vince lo scudetto per 5 anni di fila, alla sesta stagione arriva 12esima...impossibile...

 

Beh, La Juventus di Lippi (quando decise di dimettersi a metà campionato) qualche anno fa non si qualificò neanche per l'Intertoto dopo aver vinto lo scudetto l'anno precedente...un anno storto può capitare, in qualsiasi sport...

Link to comment
Share on other sites

...cioè, se voglio "nascondere" un complotto cerco di farlo passare come un normale inconveniente

 

Come l'11 settembre,no?! :diav:

 

Ma per favore...scusa,se è meccanico ed è ai box,cosa ha da fare?! Cambiare la gomma,no?!

Colui che è addetto a cambiare una gomma,ha molto da pensare?

Come se colui che è addetto al rifornimento,restasse seduto mentre la macchina è ai box...

 

Le tattiche e i compiti non li decidono al momento...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...