eddie_sten Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 Vabè, allora hanno giocato male... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted May 14, 2006 Author Report Share Posted May 14, 2006 ma l'argentino ha dimostrato di esserne un degnissimo rivale.. ...e oggi la finale contro Nadal... forza Roger!! Vabè, allora hanno giocato male... guarda che non è stato un grande match....solo il punteggio ravvicinato ha lasciato un po di suspance.....ma la vittoria come sempre è andata allo svizzero federer pur giocando(questa settimana) un tennis di basso livello ha raggiunto la finale(e questo la dice tutta sul livello bassissimo di questo sport) anche starace è riuscito a dargli qualche fastidio per non parlare del giovane almagro.....insomma se gioca cosi con nadal 3 a 0 e tutti a casa........ come dicono i saggi tommasi e clerici nel tennis ci sono 2 n.1 ma mancano i n.2 n.3 ecc...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 Che bello....ha vinto lo scimmione.... Povero Roger... Comunque Roma è per i bambini, Federer si vendicherà a Parigi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maurizio87 Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 ha vinto Nadal? per quanto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 6-7 7-6 6-3 2-6 7-6 Dopo 5 ore di gioco...bella partita, anche se mi aspettavo qualche magia di più da Federer...e così Nadal fa il record... Il record di Epo, viste le cannonate che ha tirato fino alla fine... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted May 14, 2006 Author Report Share Posted May 14, 2006 6-7 7-6 6-3 2-6 7-6 il terzo 6 4 Comunque Roma è per i bambini, Federer si vendicherà a Parigi... non è roma che è per bambini è la superficie a parigi federer prima di incontrare nadal dovrà vincere 6 match 3 su 5........chissa in che condizioni arriverà in finale.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 il terzo 6 4 Infatti mentre lo scrivevo avevo qualche dubbio... non è roma che è per bambini è la superficie (anche se credo di aver capito) in what sense? Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted May 14, 2006 Author Report Share Posted May 14, 2006 (anche se credo di aver capito) in what sense? la terra è la superficie peggiore...... basta chiederlo a roger.....oppure a re sampras...... il tennis di classe è da sempre erba&cemento.......chi vince su questi campi sarà ricordato.......chi vince sulla terra.....beh direi proprio di no....... vedi albert costa....gaudio...gomez....e tanti altri........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 14, 2006 Report Share Posted May 14, 2006 Ok, allora avevo capito...io non sono un grande intenditore, però mi sembra di aver capito che sull'erba si vede chi ha talento e chi no...infatti non credo che a Wimbledon Nadal abbia mai fatto granchè...anche se ha 20 anni scarsi ed è un pò presto per dirlo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted May 14, 2006 Author Report Share Posted May 14, 2006 Ok, allora avevo capito...io non sono un grande intenditore, però mi sembra di aver capito che sull'erba si vede chi ha talento e chi no...infatti non credo che a Wimbledon Nadal abbia mai fatto granchè...anche se ha 20 anni scarsi ed è un pò presto per dirlo... il mio discorso è stato fatto a grandi linee...... posso dire che esistono per fortuna anche belle eccezioni(nadal...o ferrero qualche anno fa) però tennisti come coria(chissa se le sue vittorie di alcuni anni fa fossero pulite)oppure gaudio(uno che perde da federer 6 0 6 0)non possono essere considerati dei grandissimi nonostante abbiano vinto uno slam(coria nemmeno quello però dominò la stagione sul rosso) chi vince sull erba(wimbledon)......di talento ne ha e da vendere(anche il mio goran riusci a vincerlo) non mi dilungo......perchè voglio sentirmi il sig. mughini Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 9 76 NUOVO RECORD DEL MONDO SUI 100M MASCHILI...... E' di oggi la notizia che i cronometristi hanno rilevato un errore nella loro valutazione: il tempo era di 9"766, che quindi va arrotondato a 9"77... ...il record, quindi, resta a Powell...peccato... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Beh, quantomeno l'ha eguagliato, quindi è anche suo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 No, per quello che so mi sembra che rimanga di Powell in quanto è stato il primo a realizzare quel tempo...ma posso sbagliarmi Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted May 17, 2006 Report Share Posted May 17, 2006 Ah non lo so se c'è questa regola del primo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mautrancemusic85 Posted May 21, 2006 Report Share Posted May 21, 2006 Grande Martina Hingis!Vittoria di oggi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now