eddie_sten Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 se vi lasciano in a con penalità dubito che faranno ricorso........se le pene saranno leggere non ci saranno più ricorsi perchè sanno che gli è andata di C******. Ah ma allora non ti entra in testa che basta il tentativo di illecito per essere incolpati, non serve per forza che l'illecito sia stato consumato... della valle per non avere sti maledetti torti ha inciuciato più di tutti... Silvio nella famosa lite nella sede di confindustria, aveva detto "anche tu hai i tuoi scheletri nell'armadio"...chissà che non si riferisse proprio a questo scandalo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
LORET Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 vi è andata di lusso va...non ricominciare con il discorsino dei torti arbitrali...che magari il tuo della valle per non avere sti maledetti torti ha inciuciato più di tutti...oh, ma chi vuol prendere per il ciapet???crede che siamo tutti rimbiscariti?? Ah ma allora non ti entra in testa che basta il tentativo di illecito per essere incolpati, non serve per forza che l'illecito sia stato consumato... E comunque guarda che a pensarla così, allora anche il Milan si è immischiato in questa storia dopo aver subito l'errore a Siena ed essersi inc*******... Cosa vuol dire, che siccome ti hanno fatto dei torti, allora tu sei autorizzato a farne agli altri? Come se ad uno rubano il motorino, e lui per vendicarsi si mette a rubare motorini e se lo arrestano dice "eh ma io rubavo perchè hanno rubato a me" evidentemente non avete capito nulla..il primo e' milanista e dovrebbe sciacquarsi bene prima di parlare di ddv e il secondo ''glie' duro'' ma parecchio visto che gli ho gia' detto che non c'e' neppure la prova del tentativo di illecito.....duri!duri!e duri! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trailblazer Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 vomito per le nuove sentenze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seba Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 Quoto, Trail... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ca$anovA Posted July 25, 2006 Author Report Share Posted July 25, 2006 Silvio nella famosa lite nella sede di confindustria, aveva detto "anche tu hai i tuoi scheletri nell'armadio"...chissà che non si riferisse proprio a questo scandalo... credo che silvio non abbia parlato a vanvera per una volta in quel preciso caso.......i fatti seguenti lo testimoniano........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trailblazer Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 Cioè, aldilà del fatto che come dice Zamparini... il Palermo non meritava la champions... ma il Milan è colpevole o no???? nn si capisce +. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ca$anovA Posted July 25, 2006 Author Report Share Posted July 25, 2006 li vuoi te 8 punti di penalizzazione? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 Non so...... sulle sentenze aspetto ad esprimermi, voglio prima vedere come si evolverà la situazione.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 li vuoi te 8 punti di penalizzazione? che sono per il milan 8 punti.......nulla considerando che la rivale piu temibile è l inter...... il milan voleva la champions e l ha avuta questa tra le tante è la sentenza più scandalosa........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trailblazer Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 li vuoi te 8 punti di penalizzazione? 8 punti di penalizzazione in se nn sono niente per il Milan... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ca$anovA Posted July 25, 2006 Author Report Share Posted July 25, 2006 eddie pronuncia te la ormai celebre parola........ IO DICO SOLO UNA COSA SULL'ARGOMENTO DI STASERA:carraro doveva essere radiato,perchè non pensiamo che il problema principale fosse moggi......il maggior danno del calcio italiano da oltre 15 anni si chiama franco carraro.....lo scandalo non è causato dalle intercettazzioni,bensì dalla non condanna del più grande farabutto..........e questo mi fa esclamare a maggior ragione un'altra cosa:siamo proprio in italia....................... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seba Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 Posso io? VERGUGN! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ca$anovA Posted July 25, 2006 Author Report Share Posted July 25, 2006 bravo,era questa la parola che volevo che eddie scrivesse! VERGOGNA! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LORET Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 credo che silvio non abbia parlato a vanvera per una volta in quel preciso caso.......i fatti seguenti lo testimoniano........... quali fatti??? siete ridicoli e basta siete riusciti a non perderci neanche un quattrino..vergognosi....ditelo a sua santita' SILVIO ha fatto un bel miracolo italiano dei suoi....mi fate pena... ... ma il Milan è colpevole o no???? nn si capisce +. non te lo fanno capire...perche' non vogliono fartelo capire IO DICO SOLO UNA COSA SULL'ARGOMENTO DI STASERA:carraro doveva essere radiato qui ci siamo.. VERGOGNA! io dico che siete ciechi...o non volete vedere? Ma vi sembra sia stato un processo questo?Vergogna si,ma x il processo!Non ho mai visto fare un processo basato su teoremi.Dopo stasera sono sempre piu' orgoglioso di avere diego della valle come presidente.Forza presidente,non ti fermare,andiamo fino in fondo,perche' c'e' stato tolto quello che avevamo meritato sul campo.. ADESSO E SEMPRE PIU' STO CON DELLA VALLE! Saluti a tutti Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.guerro Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 ecco le partite che risulterebbero falsate dal processo a "calciopoli" REGGINA-JUVENTUS 2-1 (6 novembre 2004) Arbitro: Paparesta Sarà la prima sconfitta della Juve in campionato. Moggi furente e Paparesta chiuso nello stanzino: l'arbitro non aveva visto un chiaro fallo di mani di Balestri (già ammonito) in area, annulla una rete a Ibrahimovic e una nel finale a Kapo per un fallo di mano dubbio. LECCE-JUVENTUS 0-1 (14 novembre 2004) Arbitro: De Santis La partita si gioca in condizioni estreme. Il campo è un pantano, la Juve trova il gol vittoria dopo un rimbalzo falso dovuto a una pozzanghera. Contestati anche un fuorigioco non segnalato di Ibrahimovic e uno dubbio, fischiato, a Bojinov: il guardalinee è Ceniccola. JUVENTUS-LAZIO 2-1 (5 dicembre 2004) Arbitro: Dondarini Nella moviola del giorno dopo sono due i casi discussi, uno per parte. Dondarini non vede un rigore per la Juve (trattenuta di Talamonti su Ibrahimovic) e uno per la Lazio (uscita di Buffon su Inzaghi che cade in area). Ma i biancocelesti recriminano anche per una rimessa invertita da cui nasce il secondo gol juventino. FIORENTINA-BOLOGNA 1-0 (5 dicembre 2004) Arbitro: De Santis Alla luce delle intercettazioni, questa gara può essere inserita nel progetto "giallo sistematico". De Santis infatti ammonisce ben sei giocatori del Bologna, fra cui i diffidati Petruzzi e Nastase, che così salteranno la Juve, provocando un'emergenza in difesa. BOLOGNA-JUVENTUS 0-1 (12 dicembre 2004) Arbitro: Pieri Il Bologna non gradisce l'arbitro (polemiche per Bologna-Roma 3-1) e protesterà a lungo. Il caso nasce per un rigore non dato per fallo di Thuram su Cipriani, quando le squadre sono ancora sullo 0-0. Ma anche la punizione da cui nasce il gol bianconero, nel finale, è molto contestata: al 41' viene fischiata per un fallo di Capuano più che dubbio. JUVENTUS-UDINESE 2-1 (13 febbraio 2005) Arbitro: Rodomonti Sbagliata una segnalazione del guardalinee Gemignani, che annulla un gol regolare di Fava sul 2-0 per i bianconeri. CHIEVO-LAZIO 0-1 (20 febbraio 2005) Arbitro: Rocchi Tre espulsioni, due del Chievo: Brighi, Baronio e Couto. Le ultime due paiono eccessive, il Chievo si lamenterà per la prima. La lazio si toglie dalla zona calda. LAZIO-PARMA 2-0 (27 febbraio 2005) Arbitro: Messina Il Parma protesta per entrambi i gol laziali (rigore dubbio e fuorigioco di partenza) e reclama due rigori. ROMA-JUVENTUS 1-2 (5 marzo 2005) Arbitro: Racalbuto L' arbitro e i collaboratori ne azzeccano poche: da annullare il primo gol di Cannavaro, fuori area il fallo da rigore per il secondo. E Racalbuto non vede un pugno di Cufré a Del Piero. INTER-FIORENTINA 3-2 (20 marzo 2005) Arbitro: Bertini Viali e Obodo ammoniti e squalificati prima della gara con la Juve. E i viola recriminano per un rigore, dubbio. FIORENTINA-JUVENTUS 3-3 (9 aprile 2005) Arbitro: Collina Squalifiche a parte, c'è un gol fantasma di Cannavaro. MILAN-BRESCIA 1-1 (10 aprile 2005) Arbitro: Rodomonti Dubbio intervento di Wome su Cafu, probabile fallo di mano di Nesta su cross di Milanetto. BOLOGNA-LAZIO 1-2 (17 aprile 2005) Arbitro: Tagliavento E' la sfida fra Gazzoni e Lotito, che si sono beccati sui bilanci. Decide un rigore per trattenuta di Gamberini su Giannichedda. SIENA-MILAN 2-1 (17 aprile 2005) Arbitro: Collina Sbaglia il guardalinee Baglioni, che annulla un gol regolare a Shevchenko sullo 0-0. L' episodio è commentato nelle intercettazioni. MILAN-CHIEVO 1-0 (24 aprile 2005) Arbitro: Paparesta C' è il guardalinee Puglisi, annullati un gol per parte: regolare la posizione di Crespo, dubbio il fallo su Nesta sul gol del Chievo. CHIEVO-FIORENTINA 1-2 (8 maggio 2005) Arbitro: Dondarini L'episodio più clamoroso è un contatto in area viola Ujfalusi-Cossato: niente rigore. Altri due episodi contestati. LIVORNO-SIENA 3-6 (8 maggio 2005) Arbitro: De Santis Galante espulso al 17' , ma rosso giustificabile, De Santis sorvola su un rigore per il Livorno, ma l'assistente Ricci lo segnala. LAZIO-FIORENTINA 1-1 (22 maggio 2005) Arbitro: Rosetti L'arbitro non vede un mani macroscopicodi Zauri sulla linea. Era rigore ed espulsione. LECCE-PARMA 3-3 (29 maggio 2005) Arbitro: De Santis Sei cartellini gialli sventolati ai gialloblù. Sei titolari salteranno lo spareggio salvezza col Bologna. ------ Ora il mio dubbio è uno: ci sono nettamente più casi incriminati per Lazio e Juventus che per Milan e Fiorentina. Per quale motivo han punito la Fiorentina più della Lazio??? Non è una polemica, è solo per capire il motivo della punizione...ci sarà!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts