AndyB Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Devi spiegarmi il perchè della scenografia brutta. Solo per i fiori? Dai, ma sarebbe stato abbastanza ridicolo e scontato mettere i fiori. Se li metteva avrebbero detto che non ha fatto niente di nuovo, sempre la stessa roba; invece adesso che non li ha messi dicono perchè li ha messi. Ma dai. La scenografia per me era stupenda, anche solo per il fatto che è stata diversa dalle altre degli anni scorsi. Poi caspita, se fa schifo la scenografia di uno che ha vinto un Oscar per la scenografia... Sarà meglio lo scenografo di una Corrida o di un Grande Fratello... Poi ricordati che la vittoria, non è stata decisa da Panariello e da Ilary, ma dal pubblico da casa: quindi, se devi prendertela con qualcuno, prenditela col tuo vicino che magari ha votato Povia, non con Panariello. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 per me togli i fiori che comunque la loro assenza è inspiegabile la reputo molto vuota fiacca non aveva nulla di che congratularsi... sembrava la classica scenografia che andava forte negli anni 80 ai tempi di si può dare di più o adesso tu ecc... una scenografia senza scalinata dai è una pecca... ok cambiare dopo 55 edizioni ma l'esagerazione ha un limite Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 La mancanza dei fiori è una cosa che solo Mediaset poteva tirar fuori, ma solo per sme*dare la concorrenza, mica perchè gliene freghi qualcosa... Infatti l'anno scorso non hanno detto nulla, visto che il signor Bonolis di lì a qualche mese, sarebbe passato da loro... Poi continuo a non capire cos'abbia di così scandaloso questa scenografia che sembra che bisognerebbe andar lì con la bomba atomica per farla sparire dalla faccia della Terra!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 panariello voto 5... si salva solo per la esibizione eseguita con pieraccioni... mediocrità è la parola più idonea... IMPACIATO victoria cabello e ilary blasi voto 1... come tutte le vallette sempre e solo inutili... non riescono a tenere banco all'incoveniente di alex britti (ilary blasi) e a dare una motivazione oggettiva della sua presenza da valletta comica (cabello).. rispetto alle precednti però sono migliori... RIDICOLE le modelle voto 0... la loro utilità è ancora un mistero.. INUTILI scenografia voto 2... si salva solo la statua con la palma e il leone d'oro per il resto un disastro... assenza inspiegabile dei fiori classici nel panorama sanremese.. MALANDATA canzoni voto 4.. non si può dare la vittoria a una canzone stupida come quella di povia.. zarrillo e i nomadi e la boicottata anna oxa sono i veri vincitori per le restanti sono solo canzonette da 4 soldi preparate col c**o che con la passione... l'unica categoria decente è quella giovanile come ogni anno particamente innovativa con ottime canzoni molto orecchiabili... il 4 finale è frutto della vittoria del pastore dei piccioni... DISASTROSE ospiti voto 7.. peccato per john travolta un uomo inutile come in tutti i suoi film; per i restanti ospiti è giusto e scontato sottolineare come siano stati gli unici veri mattatori di uno spettacolo fiacco e moscio... GAGLIARDI Quoto tutto quanto! a parte il 5 a Panariello: lui era un conduttore inadeguato per una kermesse come sanremo, ma non è colpa sua: il voto 5 lo dò alla dirigenza rai che non ha invece puntato su Carlo Conti o su Fiorello (tanto per non usare sempre il "talismano" Baudo) La scenografia...vabè, diciamo che poteva essere migliore, ok, ma di certo non è stato quello che ha fatto capitolare il festival...giusto un pelo nell'uovo tirato fuori da mediaset (come ha giustamente sottolineato Andy)... Ma i problemi più grossi sono stati 1) l'inadeguatezza della coppia Panariello-Cabello 2) l'effettiva mancanza di qualità delle canzoni 3) l'effettiva mancanza di qualità delle canzoni (talmente evidente da essere citata per due volte) 4) i giornalisti che non hanno fatto altro che parlare male del festival ancora prima che iniziasse...dura andare contro gente che ti rema contro a priori... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Sono d'accordissimo sul punto 4 di Eddie. Bonolis l'anno scorso non ha avuto tutto questo accanimento contro. E non ha neanche avuto la concorrenza del Grande Fratello, che invece quest'anno c'era. E qualche anno fa aveva addirittura superato Sanremo. Quest'anno no. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Giusto, giusto, giusto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seba Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 E così Il merlo ha perso il becco ha vinto...Povia come persona mi piace, ma è un po' troppo melenso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.guerro Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 da un lato è positivo... ...se è vera la leggenda di Sanremo almeno ce lo siam tolti di torno Link to comment Share on other sites More sharing options...
mautrancemusic85 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Devi spiegarmi il perchè della scenografia brutta. Solo per i fiori? Dai, ma sarebbe stato abbastanza ridicolo e scontato mettere i fiori. Se li metteva avrebbero detto che non ha fatto niente di nuovo, sempre la stessa roba; invece adesso che non li ha messi dicono perchè li ha messi. Ma dai. La scenografia per me era stupenda, anche solo per il fatto che è stata diversa dalle altre degli anni scorsi. Poi caspita, se fa schifo la scenografia di uno che ha vinto un Oscar per la scenografia... Sarà meglio lo scenografo di una Corrida o di un Grande Fratello... Poi ricordati che la vittoria, non è stata decisa da Panariello e da Ilary, ma dal pubblico da casa: quindi, se devi prendertela con qualcuno, prenditela col tuo vicino che magari ha votato Povia, non con Panariello. Quoto tutto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vhipe® Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 La vittoria di Povia dimostra ancora una volta il livello musicale in Italia...bassissimo.La musica "sempliciotta" è sempre ben gradita,mentre vengono messe da parte la raffinatezza e le idee innovative. Non ci meravigliamo poi se nelle classifiche e nelle radio girano dischi piuttosto mediocri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Quoto tutto quanto! a parte il 5 a Panariello gli do 5 per un semplice motivo... inizialmente voleva fare il conduttore serio che non è in grado di fare e gli ha rovinato mezza faccia.. quando poi ha cercato di mettere pezze per risollevare la situazione se non fosse per il buon pieraccioni avrebbe fatto un capitombolo ancora più grande di quello che ha fatto.. se poi devo votare la dirigenza che sceglie panariello be non posso mica mettere 0.. sarebbe troppo generoso sui 4 punti di eddie sono assolutamente daccordo... per andy volevo dire che era una scenografia vuota troppo appariscente ma come si dice "tutto fumo e niente arrosto" aveva troppe pecche come ho già sottolineato prima e non creava e non dava l'impressione di essere a sanremo... sui giornalisti ok che si sono accaniti in modo troppo forzato e a volte esagerando ma non hanno tutti i torti... cavolo fosse andata almeno una cosa in modo regolare... comunque io voto fiorello per il prossimo anno o un ritorno o di bonolis o fazio Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 Ma se Fazio l'hanno distrutto dopo i suoi festival. La verità è una sola: non va mai bene nulla a nessuno. MAI! Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 scenografia e non creava e non dava l'impressione di essere a sanremo... allora meriterebbe un voto alto Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 ha ragione però a differenza dei tanti incapaci fazio è un bravo presentatore da sanremo... il problema sorge con l'auditel... se fai tot di ascolti sei un grande se ne fai un tot più basso sei una cacca... si dovrebbe più criticare il vero sanremo molte volte ossia la musica che non tutte le cavolate che girano attorno al festival che per molti sono addirittura più importanti Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 comunque io voto fiorello per il prossimo anno o un ritorno o di bonolis o fazio io voto per l eliminazione del festival Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now