eddie_sten Posted February 27, 2006 Author Report Share Posted February 27, 2006 Invece quando ci sono le manifestazioni importanti come le olimpiadi, vengono attratti anche i non appassionati (come me). Ma la maggior parte (e non mi metto tra questi) li guarda se c'è un italiano, per il famoso e abbastanza falso "patriottismo". E questa è una bella tristezza: fino a qualche anno fa davano la coppa davis solo perchè l'Italia andava bene, da quando siamo decaduti non la danno più. A me piacerebbe vederla tutt'ora, però se non ho Sky non posso. Idem altri sport: l'Italia ha riscoperto il mondiale (televisivamente parlando) grazie a Biaggi, perchè credo fosse dai tempi di Agostini che non c'era interesse su quello sport...eppure di campioni in mezzo a queste epoche ce ne sono stati sicuramente, ma non sono stati ca**ti di striscio. E questo è un peccato, perchè a volte si rischia di impazzire per atleti di serie b (rocca? la nazionale di calcio? schiavone?) quando atleti come raich, thorpe, miller, federer, che meriterebbero costantemente la prima pagina, si ritireranno senza che l'Italia abbia potuto apprezzarli adeguatamente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seba Posted February 28, 2006 Report Share Posted February 28, 2006 Il discorso si sta facendo un po' intricato...certo, la Rai ha sbagliato a non fare vedere la finale di hockey, ma è la stessa Rai che ha perso la diretta di tutto il Mondiale di calcio (così per vedermi il Brasile o l'Olanda dovrei avere Sky...) dovresti conoscermi Diciamo che era ironica anche la mia domanda... Dai, ci mettiamo d'accordo e andiamo in missione punitiva da sto qui che osa usurpare il mio nome... Ma no, non si usa la violenza, e poi mi sembra un tipo simpatico...a me basta tifare per Carolina, ce ne sono tante di tipe al mondo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 voglio aprire un mini sondaggio... quale è stato il protagonista in generale delle olimpiadi???? io dico fabris che ha meritato sicuramente ma avrei pensato molto meglio rocca e soprattutto bode miller!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Se Rocca avesse vinto, sarebbe stato innalzato a Re d'Italia, mentre il fatto che sia caduto l'ha fatto diventare il peggior sciatore di tutti i tempi. Ecco, secondo me se avesse vinto solo lo slalom, non sarebbe stato il personaggio. C'è gente che ha vinto più di Fabris, avendo vinto solo singolarmente come Raich e la Dorfmeister nello sci alpino, Greis (3 ori) nel Biathlon, Lind e la Smigun nello sci di fondo, Lange nel bob, Morgenstern nel salto e un coreano nello shortrack che ha vinto 3 ori! Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Ecco, secondo me se avesse vinto solo lo slalom, non sarebbe stato il personaggio. C'è gente che ha vinto più di Fabris, avendo vinto solo singolarmente come Raich e la Dorfmeister nello sci alpino, Greis (3 ori) nel Biathlon, Lind e la Smigun nello sci di fondo, Lange nel bob, Morgenstern nel salto e un coreano nello shortrack che ha vinto 3 ori! non si premia la quantita..........bensi la qualita.........e cioe il sig raich sicuramente sul podio generale c e.........credo anche sul gradino piu alto........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 non si premia la quantita..........bensi la qualita.........e cioe il sig raich sicuramente sul podio generale c e.........credo anche sul gradino piu alto........... E in base a cosa tu decidi la qualità? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Se Rocca avesse vinto, sarebbe stato innalzato a Re d'Italia, mentre il fatto che sia caduto l'ha fatto diventare il peggior sciatore di tutti i tempi. Ecco, secondo me se avesse vinto solo lo slalom, non sarebbe stato il personaggio. C'è gente che ha vinto più di Fabris, avendo vinto solo singolarmente come Raich e la Dorfmeister nello sci alpino, Greis (3 ori) nel Biathlon, Lind e la Smigun nello sci di fondo, Lange nel bob, Morgenstern nel salto e un coreano nello shortrack che ha vinto 3 ori! si ma come personaggio i dico fabris...cavolo nessuno avrebbe scommesso così tanto su di lui a differenza della sfortunata kostner e di rocca non si premia la quantita..........bensi la qualita.........e cioe il sig raich sicuramente sul podio generale c e.........credo anche sul gradino piu alto........... come mai dici raich??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 E in base a cosa tu decidi la qualità? io so tutto Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 io so tutto e chi sei nostradamus Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Sì ma spiegati meglio. Dimmi quale sarebbe questa concezione di qualità che tu da depositario della verità conosci e noi no... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Sì ma spiegati meglio. Dimmi quale sarebbe questa concezione di qualità che tu da depositario della verità conosci e noi no... io non voglio dare pochi meriti ai vari sport ma vedo che mi obbligate......... spiego con un esempio chiarissimo liverpool ha vinto la champions la squadra russa la coppa uefa..........quale varrebbe di piu se come premio ci fossero le 3 medaglie??? la medaglia nello sci alpino(vista la qualita dei partecipanti....parlo al maschile sia ben chiaro)vale di piu di quella di quasi tutti gli altri sport dove ci sono pochissimi atleti di qualita........... altro esempio.......alle olimpiadi estive c e il torneo di tennis(anche se e una farsa e non vale nulla)............maschile e femminile......se seguissi il tennis come me.......non daresti la stessa valenza alla medaglia d oro maschile e a quella femminile......... tutti gli sport vincono l oro ma a mio avviso la qualita della medaglia e data dalla disciplina...... altro esempio......il torneo di basket fino a pochi anni fa era serio.......ora che non si presenta piu la VERA america la medaglia d oro non ha piu lo stesso valore.......perche manca la squadra piu dominante della storia........ovvero i 10 migliori americani Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Ma te segui lo sci alpino e lo conosci meglio, non significa che gli altri sport non abbiano atleti di valore. Se nello sci di fondo non ha vinto tutte le medaglie la stessa persona, vuol dire che la concorrenza c'è, e vincerne 2 o 3 vuol dire essere bravi, non vuol dire che è scarsa la concorrenza. Perchè se no allora cosa dovrei dire del fatto che Raich ha vinto lo slalom senza Rocca, Palander, Ligety, Miller e Vidal? Allora anche lui non aveva concorrenza... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 non condivido perchè la qualità c'è in ogni sport e non c'è uno sport dove c'è più qualità che in un'altro... se mai puoi dire che ci sono degli sport con priorità e con importanze mediatiche e sponsoristiche migliori se così si vuol dire rispetto ad altri... un esempio da noi il calcio col rugby... la qualità non entra in gioco ma la popolarità che aquisisce per via di diversi fattori come gli sponsor o imedia che attirano di più a uno sport che a un'altro Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 Perchè se no allora cosa dovrei dire del fatto che Raich ha vinto lo slalom senza Rocca, Palander, Ligety, Miller e Vidal? Allora anche lui non aveva concorrenza... e beh........direi se uno vince solo quando mancano gli altri.........a mio avviso la sua medeglia conta poco....se gli altri sbagliano(come rocca)e un altro discorso..........la bravura e anche nel non sbagliare.............. io la gara non l ho vista...ma non mi pare mancassero tutti quegli atleti......vidal si ma gli altri c erano un esempio da noi il calcio col rugby... la qualità non entra in gioco ma la popolarità che aquisisce per via di diversi fattori come gli sponsor o imedia che attirano di più a uno sport che a un'altro non diciamo stupidate........si puo amare il rugby ma uno sport che si basa solo su 6(e sono piu che generoso) nazioni europee(senza contare le 3 grandi del 3nations) secondo voi conta qualcosa?(io ricordo alcuni risultati delle squadre italiane nella coppa campioni di rugby...punteggi assurdi) avete visto nel calcio puo vincere la grecia..........fate giocare la squadra greca nel rugby(sempre che c e l abbiano)....oppure la coppa d africa l ha vinta un altra squadra che al mondiale non ci sara.......... oppure fate un match tra una squadra americana di football americano e una italiana..........maddai..... e chiaro che dove c e piu competizione il vincitore si sentira piu gratificato nel vincere piccola domanda.......qualcuno conosce qualche pattinatore che ha vinto l oro prima dell exploit dell italiano? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 2, 2006 Report Share Posted March 2, 2006 io la gara non l ho vista...ma non mi pare mancassero tutti quegli atleti......vidal si ma gli altri c erano Sì io ho scritto senza, nel senso che sono usciti fuori (tranne Vidal che non è partito). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now