eddie_sten Posted March 4, 2006 Author Report Share Posted March 4, 2006 Oggi è tornata la coppa del mondo...in slalom gigante primo Simoncelli e secondo Blardone...tolta la pressione tornano i risultati Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 4, 2006 Report Share Posted March 4, 2006 gioiamo almeno pèer questi risultati e speriamo che rocca vinca la coppa di specialità Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndyB Posted March 4, 2006 Report Share Posted March 4, 2006 E la concorrenza c'era visto che il campione olimpico Raich è arrivato 5° Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 4, 2006 Report Share Posted March 4, 2006 togli l'italia ma le altre si.. se su 6 nazioni 5 hanno la possibilità di giocarsi la vittoria io credo che la qualità ci sia appunto se gia tra queste c e ne una che non ha chance.......pensa quelle che non vi partecipano mai........... oggi c e stato milan empoli.............un abisso sotto diversi aspetti........miglior attacco e peggior difesa........pero fino al 75 era 0 0........nel rubgy tra una grande (inghilterra)e una merd...(una qualsiasi europea non facente parte del 6 nazioni)...non ci sarebbe mai partita..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 appunto se gia tra queste c e ne una che non ha chance.......pensa quelle che non vi partecipano mai........... oggi c e stato milan empoli.............un abisso sotto diversi aspetti........miglior attacco e peggior difesa........pero fino al 75 era 0 0........nel rubgy tra una grande (inghilterra)e una merd...(una qualsiasi europea non facente parte del 6 nazioni)...non ci sarebbe mai partita..... però alla fine è finita 3-0.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 però alla fine è finita 3-0.... e il bello e che chiedi a me se ci sono o ci faccio........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 certo se tu mi metti come esempio lo sport con meno tasso di compettitività è logico che te lo dica.... negli altri sport c'è maggior qualità e maggior competizione... un esempio il basket nba... quando meno te l'aspetti viene fuori un vincitore inaspettato... lo sci... slalom gigante guarda quanti sciatori possono contendersi la vittotia.. raich,maier,miller,aamodt,palander ecc... e non c'è qualità??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted March 5, 2006 Author Report Share Posted March 5, 2006 però alla fine è finita 3-0.... E quindi? In teoria quel risultato il Milan avrebbe dovuto archiviarlo alla fine del primo tempo, in pratica ha sbloccato la partita al 76esimo...il bello del calcio è proprio questo...anche se ormai la competitività si sta sempre più perdendo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 ecco appunto... poteva archiviarlo ma non l'ha fatto perchè comunque un minimo tasso di competitività c'è... però fare come esempio di competitività il calcio è sbagliato Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 negli altri sport c'è maggior qualità e maggior competizione... un esempio il basket nba... quando meno te l'aspetti viene fuori un vincitore inaspettato... e si nel basket nba quando conta arrivano sempre le sorprese......san antonio(fino a pochi anni fa i lakers) detroit.......grande scelta lasciando stare i miti del passato lakers stessi celtics chicago........ durante la stagione ci sono sorprese perche conta molto poco certo se tu mi metti come esempio lo sport con meno tasso di compettitività è logico che te lo dica.... allora dimmi chi vince la champions..........dimmi te chi puntava su liverpool porto(o nell europeo la grecia......o nella coppa d africa l egitto) Link to comment Share on other sites More sharing options...
s.guerro Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 dimmi te chi puntava nell europeo la grecia...... Emilio Fede, e ci ha anche vinto parecchio!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted March 5, 2006 Author Report Share Posted March 5, 2006 235.000 euro, il bast**do!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 durante la stagione ci sono sorprese perche conta molto poco allora dimmi chi vince la champions..........dimmi te chi puntava su liverpool porto(o nell europeo la grecia......o nella coppa d africa l egitto) ma quelli sono casi rari poi su 10 champions 8 le vincono delle super favorite e due sorprese a diffrenza del nba... nessuno avrebbe scommesso su san antonio nel 1999 e nel 2004 e ha vinto... nel 2002 e nel 2005 nessuno avrebbe scommesso su detroit e ha vinto... nel 2000 phila finalista e chi ci avrebbe mai scommesso... posso fartene a bizeffa di esempi nel nba e questo è l'esempio chiaro di competizione e competitività nello sport... lo stesso nello sci nel rugby nell'atletica ecc... il calcio a mio punto di vista è diverso perchè li vince chi ha più soldi e sa investire bene... così come nei motori dove il ruolo del pilota sta contando meno in quanto puoi essere pure un schumacher ma se corri con una minardi non vinci.. tu dirai ma anche nel basket c'è lo stesso discorso per esempio... però guarda una semplicissima cosa nel nba: chi arriva ultimo sceglie per primo l'anno dopo il primo rinforzo dai college e ti sembra poco??? si tende ad aumentare il tasso di qualità di ogni squadra soprattutto delle piccole così si ha un campionato più equilibrato!! sarebbero troppi gli esempi in tutti gli sport che non finirebbe mai... tu hai delle idee giuste su questo non discuto però su certe cose ha pure torto così come pure io per carità se non fosse vero... purtroppo però visto che non ci troviamo è meglio chiudere anche perchè credo che ci siamo fatti capire nelle nostre opposte idee e poi perchè stiamo passando da torino 2006 al calcio e stiamo uscendo fuori tema e non è corretto.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 ... nessuno avrebbe scommesso su san antonio nel 1999 e nel 2004 e ha vinto... nel 2002 e nel 2005 nessuno avrebbe scommesso su detroit e ha vinto... nel 2000 phila finalista e chi ci avrebbe mai scommesso... se queste sono sorprese........... se phila avesse vinto con i lakers ok..........invece dopo il primo match solo tante legnate........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted March 5, 2006 Report Share Posted March 5, 2006 però sono state rivelazioni ugualemte... tu te lo saresti mai aspettato che nel 2003 e nel 2005 detroit potesse dare delle legnate a lakers e san antonio??? io dico di no e forse nemmeno ti saresti aspettato detroit in finale.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now