123 Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 Un duo di contenimento/spinta in mezzo al campo Emerson-Baptista sarebbe stato di alto livello ... mah a me non piace per nulla come incontrista però se non lo vedrai nel brasile magari a settembre...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorosoDiPrezioso Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 la nazionale italiana è molto sopravvalutata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 Si ma tu lo guardi con l'occhio del tifoso intransigente del Real Madrid , io vedendolo come semi-neutrale , e vedendolo giocare un buon numero di volte , dico che come giocatore in mezzo al campo sia molto valido , forse non sarà un incontrista come Emerson , ma non è nemmeno uno che tira indietro la gambina , e in più può giocare benissimo anche in attacco e finalizzare molto ... comunque se Parreira si voleva suicidare , nel lungo terminE, ci è riuscito Magari venisse al Milan o al Chelsea ! Sempre meglio (molto meglio) del P******* DI BARI VECCHIA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trailblazer Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 perche dici cosi perchè se vogliamo vincerli sti mondiali, di squadre come Ghana, USA e anche la Republica ceca DOBBIAMO FARNE UN SOL BOCCONE. e poi se non ne vinciamo 2 su 3 come dicevamo... o torniamo a casa (molto probabile) o becchiamo il Brasile. e francamente arrivare secondi in un girone con Ghana, USA e Rep Ceca vuol dire quantomeno non essersi impegnati a fondo per una nazionale sulla carta forte e gloriosa come la nostra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 per una nazionale gloriosa come la nostra. si non vince nulla dal 1982......anche l inter è considerata una società gloriosa....... parlano i risultati.....non il resto...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorosoDiPrezioso Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 si non vince nulla dal 1982...... quoto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 si non vince nulla dal 1982...... vinto in che modo poi......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 L'Italia ti ricordo che con Meazza e Piola in campo e Vittorio Pozzo nel 34 e nel 38 è stata la prima nazionale a fare una doppietta... quindi avremmo vinto qualcosa .. se poi vogliamo mettere tutte le sconfitte ai Rigori (90,94,98) siamo arrivati quasi a un passo dal traguardo E poi altre nazionali addirittura o non ne hanno mai vinto 1 (Olanda,Spagna) oppure nell'età protozoica (Inghilterra 66, Uruguay 30 , 50) hanno vinto . Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorosoDiPrezioso Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 E poi altre nazionali addirittura o non ne hanno mai vinto 1 (Olanda,Spagna) ma infatti non vengono mai inserite tra le favorite, nè fanno credere ai loro tifosi di essere invincibili quando non lo sono affatto come invece fanno gli italiani Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 e francamente arrivare secondi in un girone con Ghana, USA e Rep Ceca vuol dire quantomeno non essersi impegnati a fondo per una nazionale sulla carta forte e gloriosa come la nostra. La gloria non conta nulla...motivo per cui sono convinto che la Germania non supererà gli ottavi, così come sono convinto che noi non arriveremo primi nel girone... Comunque sia, credo che il turno lo passeremo...il Ghana lo stanno pompando i giornalisti per far sembrare epica una eventuale vittoria contro di loro o accettabile un'eventuale nostra sconfitta...a centrocampo, tolto Essien (l'unico veramente forte) ha gente come Appiah (scarto della Juve), per non parlare di Muntari, che sulla Gazza l'altro giorno definivano uno con un gran senso del gol...infatti quest'anno dopo Toni nella classifica marcatori c'era lui...mi sembra di rivedere quando nel 2002 gonfiammo l'Ecuador dandogli la nomea di squadra insidiosa...eppure la squadra che poi perse dalla Corea fu capace di mangiarsela in meno di mezz'ora... Ghana e Usa siamo in grado di batterli. Certo, non bisognerà essere presuntuosi, ma sulla carta siamo superiori. Con la Repubblica Ceca invece la vedo dura...sarà lì che si deciderà il nostro mondiale: se vinceremo, allora Croazia agli ottavi e via di corsa ai quarti...e poi chissà...se invece perderemo, allora Brasile agli ottavi e arrivederci a Euro 2008... oppure nell'età protozoica (Inghilterra 66, Uruguay 30 , 50) hanno vinto . L'Italia quando l'ha fatta la doppietta, scusa? ma infatti non vengono mai inserite tra le favorite, nè fanno credere ai loro tifosi di essere invincibili quando non lo sono affatto come invece fanno gli italiani La Spagna sì...in questo sono nettamente peggio di noi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 L'Italia quando l'ha fatta la doppietta, scusa? Te lo devo ripetere ancora ? ok , correvano gli anni '30 e l'Italia nella 2 e 3 edizioni del mondiale di calcio (coppa rimet) , vinceva nel 34 in Italia e faceva doppietta nel 38 in Francia , allenatore Pozzo (un giornalista) OK ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorosoDiPrezioso Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 allenatore Pozzo (un giornalista) pensa te quanto siano significativi questi successi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 Infatti , sono molto significativi , dovremmo quindi capire una volta per tutte che in panchina per l'Italia non bisogna prendere Allenatori blasonati , ma giornalisti esperti a quest'ora saremmo noi la super - potenza del calcio mondiale PS Se dici così allora anche la Germania che lo ha vinto nel 54 e il Brasile nel 58 e 62 non sono da considerarsi vittorie , dato che era un differente stile di gioco Link to comment Share on other sites More sharing options...
eddie_sten Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 PS Se dici così allora anche la Germania che lo ha vinto nel 54 e il Brasile nel 58 e 62 non sono da considerarsi vittorie , dato che era un differente stile di gioco Ieri l'ho detto non so in quale topic, secondo me il calcio moderno è nato nel 74 con Crujff...certo, non dico che i trionfi precedenti quella data non contino niente, ma per capire che erano quasi due sport diversi, basta vedere le immagini...prima del 74 si segnavano dei gol con azioni che oggigiorno si vedono in Promozione, la tanto citata Italia-Germania 4-3, vista con gli occhi di chi non ha vissuto quell'epoca (i nostri) è una partita decisa da difese raccapriccianti...certo, non è che il calcio dell'82 (per fare un esempio) fosse identico a quello attuale, ma era senz'altro più simile al nostro piuttosto che a quello del 70...e questo nonostante sia ampiamente più vicino (cronologicamente) al 70 piuttosto che al 2006... vinto in che modo poi......... Bè, in che modo...come avremmo potuto vincerlo nel 94: girone agghiacciante, poi solista in cattedra (Rossi82, Baggio94) e orchestra di "mediani" (nel senso ligabuense della parola ) a supportarlo (Tardelli, Oriali, Altobelli, Graziani82/Signori, Donadoni, Massaro, Dino Baggio94) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorosoDiPrezioso Posted June 6, 2006 Report Share Posted June 6, 2006 Ieri l'ho detto non so in quale topic, secondo me il calcio moderno è nato nel 74 con Crujff...certo, non dico che i trionfi precedenti quella data non contino niente, ma per capire che erano quasi due sport diversi, basta vedere le immagini...prima del 74 si segnavano dei gol con azioni che oggigiorno si vedono in Promozione, la tanto citata Italia-Germania 4-3, vista con gli occhi di chi non ha vissuto quell'epoca (i nostri) è una partita decisa da difese raccapriccianti...certo, non è che il calcio dell'82 (per fare un esempio) fosse identico a quello attuale, ma era senz'altro più simile al nostro piuttosto che a quello del 70...e questo nonostante sia ampiamente più vicino (cronologicamente) al 70 piuttosto che al 2006... iperquoto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts