Marc Miles Posted September 8, 2005 Report Share Posted September 8, 2005 Il Tennis è lo sport individuale più bello, MA DA GIOCARE! L'emozione e la sensazione di potenza che ti dà un colpo vincente è pari ad un gol a calcio! Io naturalmente gioco e non ho rivali, batto pure quelli che tirano il doppio di me di potenza e che fanno agonismo.. P.S. PALLETTARI AL ROGO!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted September 8, 2005 Report Share Posted September 8, 2005 BAUAUAHAHAHA qui stai sbagliando di grosso. E il fatto che ammetti la tua antipatia forse non ti fa vedere le cose in modo imparziale. potrei dire lo stesso di te all inverso............. Il bilancio è a favore di Sampras è vero, ma va tenuto conto che Agassi in alcuni anni è stato l'ombra di se stesso. Per quanto riguarda gli scontri importanti perchè non consideri anche la finale 1995 in Australia? E la semifinale del 2000 (che era poi in realtà la vera finale)? La finale del 1995 a Key Biscayne...quella partita la giocarono al meglio tutti e due... se leggi bene ho scritto delle vittorie di agassi in quello che personalmente considero il 3 torneo piu importante(a pari merito con il roland garros) e se leggi bene ho segnato anche il match piu importante tra i due.....quello in 4 set(4 tie break)agli us open io odiavo agassi............nel passato.....ora non piu.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Sgrillo Posted September 9, 2005 Report Share Posted September 9, 2005 Il tennis è uno sport bellissimo . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 RAGA FINALMENTE HA VINTO LA KIM CLIJSTERS IL SUO 1° GRANDE SLAM DELLA CARRIERA , OVVERO HA VINTO GLI US OPEN BATTENDO IN FINALE LA FRANCESE PIERCE IN DUE SET 6-3 6-1 :mm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickjay Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 sapete se è finita la finale tra agassi e federer??? comunque io il tennis lo seguo in modo molto superficiale ma il torneo di roma vinto da nadal l'ho seguito tutto e la finale è stata entusiasmante!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 RAGA FINALMENTE HA VINTO LA KIM CLIJSTERS IL SUO 1° GRANDE SLAM DELLA CARRIERA , OVVERO HA VINTO GLI US OPEN BATTENDO IN FINALE LA FRANCESE PIERCE IN DUE SET 6-3 6-1 :mm: da sportivo purtroppo devo ammettere che il titolo e meritato..... era davvero inspiegabile che questa ragazza non avesse ancora vinto nulla(a parte il masters) come purtroppo spesso accade la finale non e stata all altezza per il maschile non poteva che confermarsi quel fenomeno svizzero.....povero andre....... punteggio finale 6 3 2 6 7 6 (1)6 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
D4NY Posted September 12, 2005 Author Report Share Posted September 12, 2005 Grandissimi sia Federer che Agassi. Niente da dire...il sogno era un'altro però. Vabbè. Il mito di Andrè però continua Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc Miles Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Federer è un mostro, diventerà il miglior tennista di sempre (l ho sparata grossa?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Federer è un mostro, diventerà il miglior tennista di sempre (l ho sparata grossa?). non si sapra mai chi e il piu forte.......certo e che questo svizzero e impressionante puo vincere quando vuole.......... la mia opinione e che sia vicino a sampras(che molti reputano il migliore)......quindi nei primi di sempre..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brooklyn Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 da sportivo purtroppo devo ammettere che il titolo e meritato..... era davvero inspiegabile che questa ragazza non avesse ancora vinto nulla(a parte il masters) come purtroppo spesso accade la finale non e stata all altezza per il maschile non poteva che confermarsi quel fenomeno svizzero.....povero andre....... punteggio finale 6 3 2 6 7 6 (1)6 1 Non posso che essere felice per una tennista che nelle precedenti finali aveva sempre perso (henin ) Perdipiu mi è anche simpatica quindi :mm: Su Federer ormai parlano i fatti .... Se almeno un tempo i grandi giocatori vincenti , avevano quasi tutti la caratteristica di essere dei giocatori di serve and volley , questo sa vramente fare tutto , così gli avversari non sanno proprio come arrestarlo Se continua così .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivy Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 federer intanto continua a spazzare via tutti. dovrebbe provare a giocare con l'altra mano forse un set lo perde Link to comment Share on other sites More sharing options...
D4NY Posted November 22, 2005 Author Report Share Posted November 22, 2005 INCREDIBILE MA VERO!!! Federer ha perso!! Proprio nella partita che gli avrebbe permesso di eguagliare l'incredibile record di John McEnroe del 1984 (82 w - 3 s) ecco che interrompe una striscia di 24 finali consecutive vinte (altro record). In una partita epica ed importantissima visto che era la finale del Master perde dopo 4 ore e 35 m per 6-7 (4) 6-7 (11) 6-2 6-1 7-6 (3). Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted November 22, 2005 Report Share Posted November 22, 2005 INCREDIBILE MA VERO!!! In una partita epica ed importantissima visto che era la finale del Master perde dopo 4 ore e 35 m per 6-7 (4) 6-7 (11) 6-2 6-1 7-6 (3). sconfitto da stanchezza e dolore non di certo per l avversario......... e nonostante tutto quello che gli e successo nella finale ha rischiato pure di vincere....... a mio avviso la finale non e stata ne bella ne tantomeno epica.........lasciamo perdere l importanza del master soprattutto in questo 2005 Link to comment Share on other sites More sharing options...
D4NY Posted November 22, 2005 Author Report Share Posted November 22, 2005 In disaccordo. Stanchezza? Un giocatore "morto" non recupera da 0-4 a 6-5 30-0. Che non sia stato al meglio forse è vero ma non dimentichiamo che il giorno prima ha vinto la semifinale per 6-0 6-0....cioè se è uno stanco uno che gioca una partita da 49 minuti... Sull'importanza del Master non si discute. Di sicuro 5 defezioni su 8 lo hanno reso molto meno appetitoso ma il nome sull'albo d'oro rimane...e li ci sono solo campioni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
123 Posted November 22, 2005 Report Share Posted November 22, 2005 ma il nome sull'albo d'oro rimane...e li ci sono solo campioni. forse non hai letto l ultimo il sig NALBANDIAN che non doveva nemmeno partecipare In disaccordo. Stanchezza? Un giocatore "morto" non recupera da 0-4 a 6-5 30-0. Che non sia stato al meglio forse è vero ma non dimentichiamo che il giorno prima ha vinto la semifinale per 6-0 6-0....cioè se è uno stanco uno che gioca una partita da 49 minuti... mi domando hai visto i match??????? gaudio non e un tennista..........chi sa giocare solo su terra e una mezza calzetta.......beh sempre meglio di volandri sulla finale non sto neanche a spendere due parole.........basta vedere l umiliazione subita da nalbandian nel match di us open........federer ha recuperato da 0 4 stando fermo quindi la colpa era tutta dell argentino(un po la mauresmo al maschile.....entrambi si sono vinti il loro torneo ora possono tornare nel dimenticatoio) senza contare che se ljubo avesse vinto il tie break con federer.......forse nalbandian sarebbe stato fuori.......invece perso il tie break ha mollato il masters per concentrarsi sulla davis(ALTRO TORNEO CHE VALE 0) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now